第 377 章 全球反应
发布会结束后的当天下午，外媒的报道开始陆续出来。
最先发的是路透社，标题很直接：“联想发布端侧AI大模型并宣布开源，挑战谷歌和苹果”。
文章从发布会现场发回，重点放在开源决定上。
路透社的记者在文章里写了一段背景——“联想的端侧AI模型跑在地平线的芯片上，不需要联网就能运行。
这个技术路线跟谷歌和苹果的端侧AI方案形成直接竞争。
联想宣布开源之后，中小厂商可以直接用灵犀的架构做产品，不需要自己从零研发。
这对谷歌和苹果在端侧AI上的先发优势是一个挑战。”
彭博社的报道角度更偏商业分析。
标题是“联想开源端侧AI，华夏AI赛道走出差异化路线”。
文章的核心观点是——华夏AI公司过去几年一直在追赶云端大模型，但联想选择了一条不同的路。
“云端大模型是集中式路线，OpenAI和谷歌领先，端侧AI是分布式路线，联想跑在前面。
开源之后，联想把端侧AI的技术标准向全行业开放，这可能会改变全球AI赛道的竞争格局。”
TechCrunch的报道最技术，标题是“联想灵犀开源：端侧AI的安卓时刻到了吗”。
文章把灵犀的开源决定跟谷歌当年开源安卓做了对比，核心观点是——开源是做大生态的最快路径。
“谷歌靠开源把安卓做成了全球最大的移动操作系统。
联想能不能靠开源把灵犀做成端侧AI的行业标准，取决于两个因素——开源社区的建设速度，和联想芯片、终端、场景的协同效率。”
The Verge的报道角度不同。
标题是“联想灵犀实测：不联网也能用，体验接近ChatGPT”。
记者在发布会现场的体验环节做了实测，用灵犀写了新闻导语、写了代码、解释了法律概念，全程没有联网。
文章的最后一段写道：“灵犀的体验不是完美的，复杂写作和多轮对话的流畅度比ChatGPT差一点。
但它的隐私优势和不需要联网的便利性，是ChatGPT给不了的。
对于一个装在手机里的AI来说，八成的体验加上数据不出设备的隐私保护，已经够了。”
Wired的报道更关注开源的安全问题。标题是“联想开源端侧AI，安全问题谁来管”。
文章提出了一个尖锐的问题——模型权重公开之后，如果有人拿去做恶意用途，联想怎么控制？
“开源模型的安全管理是一个全球性的难题。Meta开源Llama之后，社区里出现了大量微调版本，有些被用于生成虚假信息，联想开源灵犀之后，面临同样的风险。”
路透社的报道在下午被国内媒体转载，标题改成了“外媒关注联想开源端侧AI：中国AI走出差异化路线”。
转载的评论区里有人写“外媒这次还算客观”，有人写“开源确实是一步好棋”，还有人写“安全问题确实要想清楚”。
全球科技公司的反应比媒体更微妙。
谷歌内部在发布会结束后的当天下午开了一个短会。
参会的人不多，Cloud AI团队的负责人、Android系统团队的架构师，加上两位负责端侧AI的产品经理。
会议的内容没有对外公开，但几位参会的人后来在不同场合透露了大概——谷歌的端侧AI方案一直是闭源的，Gemini Nano只对Pixel设备开放。
联想开源灵犀之后，中小厂商可以直接用灵犀的架构做产品，不需要自己研发。
这会抢走谷歌在端侧AI上的潜在客户。
一位谷歌的产品经理在内部会议上说了一句话：“联想开源灵犀，等于把端侧AI的门槛拉低了。
以前只有谷歌和苹果能做端侧AI，现在任何一家手机厂商都能做，这对我们是压力。”
苹果的反应更安静。
苹果的端侧AI方案是闭源的，只对iPhone和Mac开放。
联想开源灵犀之后，苹果在端侧AI上的封闭生态面临挑战。
但苹果的护城河是硬件和操作系统的一体化体验，模型开源对苹果的影响比对谷歌小。
一位苹果的工程师在社交媒体上发了一条推文，只有一句话：“开源端侧模型，联想走了一步险棋，但险棋有时候是对的。”
Meta的反应最积极。
Meta的Llama系列一直是开源的，联想开源灵犀之后，Meta在开源AI赛道多了一个同行。
Meta的AI负责人在推特上转发了灵犀发布会的新闻，配了一句话：“欢迎联想加入开源AI的阵营。
端侧AI和云端AI不是替代关系，是互补关系，开源能让两条路都走得更快。”
OpenAI没有公开回应。
但一位接近OpenAI的人士在接受媒体采访时说了一句话：“OpenAI关注的是云端大模型，端侧AI不在OpenAI的核心赛道上。
联想开源灵犀，对OpenAI的影响不大，但对谷歌和苹果的影响很大。”
国内科技公司的反应比国外更热闹。
百度在发布会结束后的第二天发了一条微博，只有一句话：“欢迎联想加入大模型赛道。
端侧AI和云端AI可以协同，文心一言和灵犀可以合作。”
阿里的反应更直接，通义千问的官方账号转发了灵犀发布会的新闻，配了一句话：“端云协同是AI的未来，阿里云愿意跟联想一起探索。”字节的反应最微妙。
火山引擎是灵犀端云协同的主方案供应商，联想开源灵犀之后，火山引擎的云算力需求会更大。
字节的AI负责人在内部会议上说了一句话：“联想开源灵犀，对火山引擎是好事，端侧AI的生态做大了，云端的算力需求也会跟着上来。”
华为的反应最值得玩味。
华为的昇腾芯片和联想的征程芯片在端侧AI上有竞争关系，但华为的鸿蒙系统跟联想的端侧AI系统在场景上有互补。
华为的一位高管在朋友圈发了一句话：“端侧AI的路线是对的，开源之后，生态会加速成型，华为的昇腾也在做端侧，两条腿走路比一条腿稳。”
陆尧在发布会结束后的第二天上午看到了这些报道和反应。
他把李晓军叫到了办公室，面前摊着一份全球媒体和公司反应的汇总。
“李小军，外媒的报道你看过了？”
“看过了。”李小军翻开汇总的第一页，“路透社、彭博社、TechCrunch、The Verge、Wired，五家主流媒体都发了。
评价总体正面，但Wired提了一个安全问题，说开源模型的安全管理是一个全球性难题。”
“Wired提的问题是对的。”陆尧说，“开源模型的安全管理，确实需要一套机制。
你帮我做一件事——让法务部和AI研究院联合出一份开源安全管理方案，把漏洞管理、滥用防控、许可证合规的机制写清楚。
这份方案要在音浪上公开发布，让用户看到，联想开源不是拍脑袋的决定，是有配套机制的。”
李小军记下，又翻到汇总的第三页：“谷歌和苹果的反应比较安静，Meta比较积极。
国内百度、阿里、字节、华为都表态了，总体是正面的。”
“华为的表态最值得注意。”陆尧说，“华为的昇腾芯片跟地平线在端侧AI上有竞争，但华为说的是‘两条腿走路比一条腿稳’。
这说明华为也认可端侧AI的路线，竞争归竞争，路线是对的，大家都认。”
他停了一下，然后说了一句：“你帮我约一下华为的徐直军，下个月我去深圳，跟他当面聊一次。
端侧AI的生态不是联想一家能做大的，华为如果愿意在端侧AI上跟联想做技术协同，生态的成型速度会更快。”
李小军记下，转身走了出去。陆尧重新看向窗外。
从国内媒体的沸腾到外媒的关注，从谷歌苹果的沉默到Meta的积极，从国内同行的表态到华为的微妙回应，每一个回应都代表着联想这步棋下对了。
开源的决定放出去了，全球的反应也来了。
但陆尧关心的不是反应本身，而是反应背后的信号——端侧AI这条路，全球的同行都在看。
联想跑在前面，但后面的追兵也不少。
开源是做大生态的最快路径，但生态做大之后，领跑的人得跑得更快。
(https://www.yourenxs.cc/chapter/5454416/55052297.html)
1秒记住游人小说网：www.yourenxs.cc。手机版阅读网址：m.yourenxs.cc